Como bien anuncié hace unos dias la NASA pretendía hacer un comunicado este miércoles de un objeto que la humanidad llevaba buscando mas de 50 años.
Tras todos los rumores conspiranoicos y pese a que la rumorología más conspiranoica inundó la red de teorías "exóticas", lo cierto es que el resultado (de un interés astronómico innegable) no se correspondía con la expectación "general" (o profana). Al parecer, y hasta la fecha, se trata de la última supernova que ha estallado en nuestra galaxia (hace 140 años aprox.), lo cual es muy interesante puesto que los astrónomos creen que (de media) cada siglo suceden 3 de estas explosiones en la Vía Láctea. El problema estaba en que los resultados de las observaciones en luz óptica databan a la última supernova: Casiopea A, en el año 1680, por lo que algo no cuadraba con respecto a su frecuencia. ¿Que por que no hay datos históricos de esta explosión, si la luz de una supernova es tan cegadora como dicen? Bueno, digamos que se encontraba en una zona un poco umbría...
Tras todos los rumores conspiranoicos y pese a que la rumorología más conspiranoica inundó la red de teorías "exóticas", lo cierto es que el resultado (de un interés astronómico innegable) no se correspondía con la expectación "general" (o profana). Al parecer, y hasta la fecha, se trata de la última supernova que ha estallado en nuestra galaxia (hace 140 años aprox.), lo cual es muy interesante puesto que los astrónomos creen que (de media) cada siglo suceden 3 de estas explosiones en la Vía Láctea. El problema estaba en que los resultados de las observaciones en luz óptica databan a la última supernova: Casiopea A, en el año 1680, por lo que algo no cuadraba con respecto a su frecuencia. ¿Que por que no hay datos históricos de esta explosión, si la luz de una supernova es tan cegadora como dicen? Bueno, digamos que se encontraba en una zona un poco umbría...
No hay comentarios:
Publicar un comentario